Kardeşler ve Akrabalar Arasında Adi Ortaklık İspatı (HMK m. 203)

Adi ortaklık davalarının en sert olanları çoğu zaman akrabalar arasında çıkar. Kanun koyucu bunu öngörmüş ve bazı ilişkilerde senet aranmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu kabul etmiştir. HMK m. 203, yazılı sözleşmesi olmayan pek çok dosyayı kurtaran istisnadır. HMK m. 203 İstisnası Nedir? HMK m. 203/1 uyarınca aşağıdaki hâllerde senetle ispat kuralına rağmen tanık dinlenebilir: … Devamını oku…

Banka Dekontu ile Adi Ortaklık İspatı: Açıklama Satırı Neden Kritik?

“Ben ona şu kadar para gönderdim, bu benim ortaklık sermayemdi.” Uygulamada en çok duyulan cümlelerden biri budur. Ancak dekontun hukuktaki asıl anlamı çoğu kişinin sandığından farklıdır. Dekont Kural Olarak Neyi Gösterir? DİKKAT — Dekont Öncelikle Ödemeyi Gösterir Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre banka dekontu kural olarak bir borcun ödendiğine dair karinedir (ifaya ilişkindir). Mahkeme, açıklamasız bir … Devamını oku…

WhatsApp Yazışmaları Adi Ortaklığı İspatlar mı?

Günümüzde ortaklıklar sözleşmeyle değil, mesajlaşma uygulamalarıyla yürütülüyor. Peki bir WhatsApp yazışması, mahkemede ortaklığı ispatlamaya yeter mi? Cevap tek kelimeyle veriliyor: içeriğe bağlı. Elektronik Yazışmalar “Belge” Sayılır mı? İyi haber: HMK m. 199 uyarınca elektronik metinler belge kapsamındadır. 6100 sayılı HMK ile eski HUMK m. 292’deki “yazılı delil başlangıcı” ifadesinden “yazılı” ibaresinin kaldırılması ve belgenin geniş … Devamını oku…

Delil Başlangıcı Nedir? Ortaklık İspatında Kilidi Açan Anahtar (HMK m. 202)

Senetle ispat zorunluluğunun en önemli istisnası delil başlangıcıdır. Elinizde imzalı sözleşme yoksa, dava kapısını aralayacak anahtar çoğu zaman budur. Delil Başlangıcı Ne Demek? (HMK m. 202) HMK m. 202’ye göre senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir. Delil başlangıcı; iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu işlemi muhtemel … Devamını oku…

Adi Ortaklıkta İspat Yükü ve Senetle İspat Sınırı (HMK m. 200)

Kaybedilen ortaklık davalarının bir numaralı sebebi tek bir karışıklıktır: geçerlilik şekli ile ispat şeklinin karıştırılması. Adi ortaklık sözlü kurulabilir; ama mahkemede sözle ispatlanamaz. Geçerlilik Şekli ile İspat Şekli Arasındaki Fark   Geçerlilik şekli İspat şekli Sorduğu soru Sözleşme hukuken doğdu mu? Mahkemede nasıl kanıtlanacak? Dayandığı kanun Türk Borçlar Kanunu (maddi hukuk) Hukuk Muhakemeleri Kanunu (usul) … Devamını oku…

Adi Ortaklık Sözlü Kurulabilir mi? Şekil Serbestisi ve Taşınmaz İstisnası

Adi Ortaklık Sözlü Kurulabilir mi

“Aramızda kâğıt yoktu, o zaman ortaklık da yoktur” cümlesi hukuken yanlıştır. Adi ortaklık sözlü olarak, hatta tarafların davranışlarından anlaşılan örtülü iradelerle kurulabilir. Bu yazıda şekil serbestisi kuralını ve tek ciddi istisnasını ele alıyoruz. Şekil Serbestisi Kuralı: TBK m. 12 Türk Borçlar Kanunu m. 12’ye göre sözleşmelerin geçerliliği, kanunda aksi öngörülmedikçe hiçbir şekle bağlı değildir. Kanun … Devamını oku…